(2926 S. K. m. 4, 5) (1479 S. K. m. 24)
Davacı, Aralık 1997 tarihinden itibaren devam etmekte olan sigortalılığının ve prim borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, hukuki nitelikçe davacının 2926 Sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur tarım sigortalılığının 31.12.1997 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosyadaki belgelerin incelenmesinden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Davacı adına tarım yapılabilen arazi bulunup bulunmadığının ilgili tapu müdürlüğünden, Ziraat Odası kaydının son bulduğu tarih Ziraat Odasından sorulmadan, kayıt sona ermemiş ise davacının sigortalılığını gerektirir tarımsal faaliyetinin eylemli olarak son bulup bulmadığı zabıta tahkikatına da başvurularak araştırılmadan, eksik kayıtlar getirtilmeden, bilgi dayanakları sağlıklı ve somut biçimde belirlenmiş tanık anlatımlarına müracaat edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy