(506 S. K. m. 85)
Davacı,zorunlu Bağ-Kur ile çakışan dışındaki tüm isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 16.07.2002 tarihli tahsis talebinin geçerli olup, 01.08.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve aksine olun Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Dava: Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olarak önceden Kurumca tescil edildiği anlaşılan ve 01.08.1991 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığı Kurum tarafından kabul edilen davacı, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak çalıştığı 15.08.1990 - 10.09.1993, 27.10.1993 - 11.05.1994, 15.09.2001 - 16.07.2002 tarihleri arasındaki dönem dışında kalan primi ödenmiş isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece; çakışmayan isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının, Sigorta Müdürlüğünce isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının kabul edildiği 01.08.1991 tarihinde zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğu, 15.08.1990-10.09.1993, 27.10.1993 - 11.05.1994, 15.09.2001 - 16.07.2002 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak çalıştıktan sonra 506 sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusunun ve isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde herhangibir prim ödemesinin bulunmadığı, zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının sona ermesinden sonra 10.09.1993 ile 16.07.2002 tarihleri arasında prim ödemesinin bulunmadığı, bu döneme ilişkin isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu primlerinin gecikme faiziyle birlikte Kuruma 16.07.2002 tarihinde ödendiği özlük dosyasının incelenmesinden açıkça anlaşıldığından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2003 gün ve 2003/10-375-356 sayılı kararında da benimsenen ilkeler doğrultusunda isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren zorunlu sigortalılığın başladığı, ki olayımızda davacının isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olduğu 01.08.1991 tarihinde zorunlu Bağ-Kur sigortalısı da olduğu dikkate alınarak 01.08.1991 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılığın iptaline dair Kurum işleminin yerinde olduğunun, ancak davacının 16.07.2002 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığı primi ödemeye başladığı dikkate alınarak, isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyan bu ödeme tarihinden itibaren, ( ödediği primlere karşılık gelen süre kadar ) isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy