(506 S. K. m. 68/C-a)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi F. Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyen davalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi hükmü uyarınca, duruşma için gerekli tebligat giderlerini vermediği anlaşıldığından, duruşma isteğinin bu nedenle reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı Kurum, davalının aynı zamanda yaşlılık aylığı alması nedeniyle, muris baba Ö.Kuşku'dan dolayı 23.1.1996-22.7.2001 devresinde ödediğini beyan ettiği 1.400.879.672-TL. ölüm aylıklarının geri alımı için yaptığı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemektedir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/C-a Maddesi hükmü ile; ...evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan ve Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocuklarına... ölüm aylığı bağlanmakta, 68/VI. Madde ile de ...bağlanan aylıklar, çalışmaya başladıkları veya evlendikleri tarihi takip eden devre başından itibaren... kesilmektedir.
Davalının kendisine üç ay dışında ödeme yapılmadığını savunması ve hesabın bulunduğu banka şubesinin yazısından da davalıya sadece 49.000.000-TL ödeme yapıldığının belirtilmesi karşısında, öncelikle ölüm aylığı olarak davalıya ödenen tutarın kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanmasında yasal zorunluluk vardır.
Belirtilen maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy