(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Yaz-Tur Turizm İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ve Bayram Yazıcı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkeme hükme dayanak kıldığı kusur raporunun hangisi olduğunu kararında açıklamamıştır. Ancak kararın gerekçesindeki ifadeden 16.10.2001 tarihli kusur raporuna dayanıldığı anlaşılmaktadır. İtiraz üzerine bu rapordan sonra yeni bir kusur incelemesi yapıldığı halde, itibar edilmeyen önceki rapora dönülerek hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Öte yandan, hak sahibi eşin doğum tarihi konusunda dosyadaki bilgi ve belgeler arasında çelişki olduğu görülmektedir. Mahkemenin dayandığı hesap raporunda eşin 1955 doğumlu olduğu kabul edilerek tazminat miktarı belirlenmiş ise de, bazı kayıtlarda 1945 doğumlu olduğu belirtildiğinden, bu durum gerçek zarar miktarına doğrudan etki yapacağından, nüfus kayıtlarına göre eşin doğum tarihinin tespiti ile buna göre tazminat hesabı yapılması ve bu bağlamda önceki raporda tazminat hesabına esas tutulan hesap unsurlarının aynen alınması gerekir.
Mahkemenin reddedilen miktar üzerinden davalılar lehine fazla maktu ücreti vekalete hükmetmesi de isabetsiz bulunmuştur.
O halde, davacı ve davalılardan Yaz-Tur Turizm İnş. San. Tic. Ltd.Şti. ile Bayram Yazıcı'nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy