(765 S. K. m. 464/1) (1479 S. K. m. 63)
Davacı, ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Dava: Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Hacı 'nın temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Şükrü'nün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dava, 22.06.1998 tarihinde meydana gelen kavga sonucu vefat eden sigortalı Ali 'nin hak sahiplerine Kurumca yapılan yardımların davalılardan rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesidir. Olayda davalı Şükrü 'nün Türk Ceza Kanununun 464/1. maddesi uyarınca ölümle biten kavgada maktüle el uzatmak suçundan ötürü Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/94 Esas-2001/50 Kararıyla cezalandırıldığı ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davalı Şükrü'nün adam öldürme suçuna iştirak etmediği, ölümle biten kavgada maktüle el uzatmak suçundan hüküm giydiği, davalının fiili ile ölüm olayı arsında uygun neden-sonuç bağı bulunmadığına göre, hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin değerlerinden bu davalının sorumluluğuna karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Şükrü 'nün bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılardan Şükrü'ye iadesine, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy