(1086 S. K. m.432, 459)
Dava: Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı adına Av.Mehmet Can ile 1- Süleyman Çağlar 2- Güneş Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında Serinhisar Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 08.10.2002 günlü ve 8/66 sayılı hükmün, Dairenin 08.05.2003 tarih ve 3428/4093 sayılı ilamı ile davalı Süleyman Çağlar'ın temyiz isteğinin süre aşımı yönünden reddine, Sosyal Sigortalar Kurumu yönünden bozulmasına, karar verilmiştir. Davalı Süleyman Çağlar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı Süleyman Çağlar'ın temyiz isteği dairemizin 08.05.2003 tarihli kararında, temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de; gıyabi hükmün adı geçen davalıya 12.01.2003 tarihinde değil, 17.01.2003 tarihinde tebliğ edildiği ve buna göre temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, maddi hataya dayalı olarak verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilerek, davalı Süleyman Çağlar'ın temyiz itirazları yönünden dosyanın esastan incelenmesi gerekli görülmüştür. Dosyadaki delil durumuna, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,
Sonuç: Davalı Süleyman Çağlar'ın yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle davalı Süleyman Çağlar yönünden usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, daha önce Sosyal Sigortalar Kurumunun temyizi üzerine verilen bozma kararı çerçevesinde gereğinin yapılması için dosyanın mahalline gönderilmesine, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy