(506 S. K. m. 60, 85)
Dava: Davacı, emeklilik işlemine esas olmak üzere 14.09.1998 tarihinden sonra Kuruma ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin dikkate alınarak sigortalılık süresinden sayılması gerektiğinin tespitine ve tahsis istemi nedeniyle maaş bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı 14.09.1998 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna ve 29.05.2002 tarihli tahsis dilekçesi nazara alınarak yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davacıya 01.06.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davacının 14.09.1998-15.10.1998 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi zorunlu sigortalılığı vardır. Bu sigortalılık sona erdikten sonra isteğe bağlı sigortalı olarak primlerini 15.11.2000 tarihinde ödemiştir. Bu durumda, 15.10.1998 ila, zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı 27.01.2000 tarihi arasındaki isteğe bağlı sigortalılığı geçerli sayılamaz. Ayrıca, bu süre dışlandığında davacıya 01.06.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanamayacağı da, ortadadır.
İş bu maddi ve hukuki olgular göz önüne alınmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy