(506 S.K m.79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.05.1999-01.10.2000 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 01.05.1999-01.10.2000 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalışıldığı halde Kuruma eksik bildirilen hizmetlerin tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece; 01.07.1999-01.04.2000 tarihleri arasında gerçekleşen hizmetlerin eksiksiz olarak Kuruma bildirildiği, başkaca çalışmanın bulunduğu ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir.
Davacı, 06.09.2000 tarihinde, simit ve gevrek fırını olarak faaliyet gösteren işyerinde yanarak iş kazası geçirdiğini ileri sürmekte olup, böyle bir iş kazasının mevcut olup olmadığı yöntemince araştırıldıktan, keza tespit istenilen dönemde davacı ile aynı işyerinde çalışıp hizmetleri Kuruma bildirilmiş kişi veya kişiler belirlenerek, davanın niteliği göz önünde bulundurularak resen çağrılıp dinlendikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy