(506 S. K. m. 62, 64)
Dava: Davacı, birikmiş yaşlılık aylığının geç ödenmesinden kaynaklanan 7.250.000.000 lira maddi ve 20.750.000.000 lira manevi tazminat olmak üzere toplam 28.000.000.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun ve bütün davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacıya ödenmeyen yaşlılık aylıklarına, aylığın tahakkuk ettiği aydan Kurumca toptan ödemenin yapıldığı 18.09.2001 tarihine kadar her ay için ayrı ayrı hesap edecek faiz miktarına hükmedilmesi gerekirken, davacının Kurumdan talepte bulunduğu 01.08.2001 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi suretiyle eksik faiz alacağına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy