(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki toplanan kanıtlara ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı tarafın temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince dava, 506 sayılı yasa'nın 26. maddesine dayanan ( 2. ) rücu davasıdır. İlk açılan ve tarafların aynı olan rücu davasında hesap raporu düzenlenerek dış tavan 18.320.795.331 TL olarak belirlenmiş, yapılan yargılama sonunda Mahkemece 3.292.506.601 TL karar altına alınmış ve karar kesinleşmiştir. Dolayısıyla gelirlerde oluşan artışlar nedeniyle Kurumun isteyebileceği en çok tazminat tutarı aradaki fark kadardır ve bu da 15.028.288.730 TL dır. Buna karşın Kurumun açtığı bu ( 2. ) rücu davasında Mahkemece istemin tamamının kabulüne ve 15.231.280.659 TL'na karar verilmiş olması, böylelikle de davalı aleyhine 202.991.929 TL tutarında dış tavanın aşılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy