(2926 S. K. m. 20)
Dava: Davacı, zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığı ile çakışan 01.01.1987-01.08.2000 tarihleri arasındaki 56 günlük Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, bu sürelerdeki hizmetlerin sürekli ve geçerli olduğunun ve aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillerle ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve yasaya uygun bulunan hükmü; 1 ve 2. bendine ilişkin bölümün ONANMASINA,
2- Davalı Bağ-Kur vekilinin yaşlılık aylığına ilişkin temyizine gelince;
2926 sayılı Kanunun "Yaşlılık aylığından yararlanma şartları" başlıklı 20. maddesinde yazılı yaş, sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısının tahsis talep tarihindeki Kurum kayıtlarına göre belirlenmesine ve özellikle yaşlılık sigortasından aylık bağlanabilmesi için talepte bulunan tarih itibariyle her türlü borcun ödenmiş olmasının zorunlu bulunmasına göre, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının yöntemince araştırılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine ilişkin bölümünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy