(506 S. K. m. 80)
Dava: Davacı, Kurum işleminin yerinde olmadığının tespiti ile tahakkuk ettirilen idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: İdari para cezasına vaki itirazın Sulh Ceza Mahkemesine yapılması gerekirken iş mahkemesinde bu itirazın öne sürülmesinin isabetsizliği nedeniyle Mahkemece yargı yanlışlığı nedeni ile dava dilekçesinin reddi niteliğini taşıyan görevsizlik kararının doğru olması nedeniyle davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
Prim borcuna vaki itiraza gelince; Sosyal Sigortalar Kurumunun 80.maddesi gereğince prim borcunun tahsili istemine ilişkin itirazların iş mahkemesince incelenmesi gerektiği halde bu konuda dahi görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece yapılacak iş; davanın esasına girilip varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.
Sonuç: O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy