(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı ve davalılardan Suat E. ile Ç. Mermer Tur.Tic. ve İnş. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince davalıların rücu alacağından sorumlulukları ancak anılan madde de öngörülen yasal koşulların gerçekleşmesi halinde mümkündür. Hükme esas alınan kesinleşmiş Asliye Ceza Mahkemesindeki 26.09.1997 tarihli kusur raporunda; davalı Suat E.'e 2/8, kazalı sigortalı işçi Muhammet Y.'a 2/8 kusur verilerek geriye kalan 4/8 oranında da kazaya kaçınılmazlık faktörünün müessir olduğu belirtilmiştir. İşveren davalı Ç. Mermer Tur.Tic. ve İnş. A.Ş.'nin kusuru irdelenmemiştir. Ceza Mahkemesinde alınan kusur raporu 506 sayılı Kanunun, 26. maddesinde öngörülen koşullara uygun düzenlenmemiştir. Öte yandan idari aşamada iş güvenliği müfettişi tarafından düzenlenen rapor ile hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu arasında kusur oranları ve aidiyeti bakımından çelişki bulunmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden, zararlandırıcı sigorta olayının ceza davasın da kesinleşmiş oluş biçimi çerçevesinde kusur oranı ve aidiyeti konusunda kusur raporu alıp irdeleyerek sonucuna göre hüküm tesisinden ibarettir.
Mahkemece belirtilen bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde hükmü temyiz eden tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy