(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dava, 16.04.1994 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalı işçi İ.A.'nın hak sahiplerine kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarını 506 Sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi işlemine ilişkin olup, tarih ve 24980 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiği için 01.01.2003-31.12.2003 tarihleri arasındaki asgari ücretin bilinmesine rağmen sigortalının bilinen aktif dönem sonunu 31.12.2003 tarihi olarak almayan, hesap raporunun hükme dayanak alınmış olması bu davada sonuca etkili olmadığı, ileride açılacak rücu davalarında bu eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Rücu davalarında bağlanan gelirler yönünden faiz başlangıcının tahsis onay tarihinin olmasına, hak sahiplerine bağlanan gelirlerin onay tarihinin 07.03.1995 tarihi bulunmasına göre faize bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken 17.05.1995 tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasındaki faiz başlangıcına ilişkin "17.05.1995" tarihinin silinerek yerine "07.03.1995" tarihinin 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy