(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.06.1993-18.06.2001 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, davalı işveren Suat Ö.'e ait işyerinde 01.06.1993-18.06.2001 tarihleri arasında hizmet aktine dayalı olarak sürekli çalışıldığının tespiti istemine ilişkindir. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesidir. Anılan maddede, yönetmelikte tespit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalıların hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açabilecekleri hükmü öngörülmüştür. Davacının davalı işverene ait işyerine girişini gösteren 01.12.1994 tarihli işe giriş bildirgesi Kuruma 29.12.1994 tarihinde verilmiştir. Sigortalının çalışmasının bu bildirge ile Kuruma bildirilmesi nedeniyle hak düşürücü süreden söz edilemez. Yani, 01.12.1994-01.01.1995 arası dönem hak düşürücü süreye uğramamıştır. Öte yandan, işe giriş bildirgesinde gösterilen 01.12.1994 tarihi öncesi çalışma bakımından; sigortalının ara vermeden sürekli çalıştığı birbirini tamamlayan tanık sözleri ile sabit olduğundan kesintisiz çalışma nedeniyle bu dönem için sunulmuşsa, hak düşürücü sürenin başlangıcı 18.06.2001 olduğundan, dava tarihinden itibaren 5 yıl dolmadığından açılan tespit davasının bu kesiminin de hak düşürücü süre geçtiğinden dolayı reddine karar verilemez.
İş bu maddi ve hukuki olgular yeterince değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy