(2918 S. K. m. 98, 99, 108) (1479 S. K. m. 63)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği açısından faiz başlangıç ( temerrüt ) tarihinin belirlenmesinde, dava konusu alacak nedeniyle Kurumun gerekli belgelerde ibraz edilmek suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98, 99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 gün ve 22978 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddelerinde yazılı biçimde davalıya başvurusunun bulunmaması keza birlik aleyhine icra takibine de girişilmemesi karşısında;
Faiz başlangıç tarihinin 25.04.2000 dava tarihi olarak gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde gelir bağlama kararının onay tarihi olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı "tahsis onay" sözcüklerinin silinerek yerine "dava tarihi" sözcüğünün yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 16.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy