(506 S. K. m. 3, 79) (1479 S. K. m. 24)
Dava : Davacı, Bağ-Kur hizmetleri nazara alınmaksızın 506 sayılı Yasa gereğince Sosyal Sigortalar Kurumundan 01.08.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davacı SSK'ya tabi hizmetleri dikkate alınarak kendisine yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiş ise de; dava konusu dönemde davacının mimarlar oda kaydı ve vergi kaydına istinaden 01.02.1993-30.11.1994 ve 16.12.1994 devamı şeklinde Bağ-kur sigortalısı olduğu, ayrıca, 15.11.1994 - 15.12.1994 ve 20.02.1995 - 31.12.2001 tarihleri arasında zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi olarak çalışmasının bulunduğu dolayısı ile SSK'lı çalışmaları ile Bağ-Kur'lu çalışmalarının çakıştığı anlaşılmaktadır.
Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılık söz konusu olmadığından, her iki sosyal güvenlik kurumuna tabi zorunlu sigortalılığın çakıştığı bu dönemde, baskın çalışma araştırılarak, baskın çalışmanın geçtiği kuruma tabi sigortalılığa üstünlük tanıması gerekir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy