(506 S. K. m. 66)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davaya konu iş kazası, dördüncü kat ilave inşaatında düşme sonucu meydana gelmiştir. İnşaatta fenni yeterliliği bulunan kişilerin teknik denetim ve sorumluluğu sağlanmadığı gibi, baret ve güvenlik kemeri gibi kişisel koruyucu malzemelerin verilip kullanımının sağlanmadığı, iskele yapımında uygun kereste kullanımının temin edilmediği anlaşılmakta ise de; iş kazasının meydana geldiği ağaç iskelenin malzemesinin teminine ve yine bu iskelenin kurulmasına kalıpçı ustası olan sigortalıda fiilen katıldığı gibi ceza davasında da bu olguya dayalı olarak işveren hakkında beraat kararı verilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş; işçi sağliğı iş güvenliği mevzuatı ile iş kazasının vukuu bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden; yukarıda belirtilen maddi olgularda gözetilmek suretiyle, kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alıp irdeleyerek sonucuna göre hüküm kurulmasından ibarettir.
Hal böyle olunca da; zararlandırıcı sigorta olayının oluş biçimine uygun düşmeyen ve bu nedenle de yersiz bulunan kusur raporunun hükme dayanak kılınması isabetsizdir.
3-Gelir bağlama kararındaki, birleşen aylığın; 506 sayılı Kanunun 66/a-b maddesi kapsamında yaşlılık aylığından dönüşen ölüm aylığına ilişkin olup olmadığı yönünde herhangi bir araştırma yapılmaksızın, bu konuda Sosyal Sigortalar Kurumunun ilgili biriminden gerekli bilgiler getirtilmeksizin, hesap raporunda pasif dönemin hesap dışı bırakılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı ve davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy