(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerlerinde A.S. Engin kimliğiyle geçen çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, Kurum kayıtlarında 3585243 sigorta sicil numarası ile davalı Ayşe adına kayıtlı bulunan hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece; davanın, 506 sayılı Kanunun 79. maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 79. maddesinde yazılı 5 yıllık hak düşürücü süre Kuruma bildirilmeyen çalışmalar yönünden geçerlidir. Davacı 2.2312.00177.32.07 sayılı işyerinde 12.11.1962, 2.3001.00318.32.07 sayılı işyerinde ise 10.07.1963 tarihinde başlayıp Kuruma bildirilen çalışmaların kendisine aidiyetini istediğinden, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan yasa maddesine yanlış anlam verilerek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy