(818 S. K. m. 113)
Dava: Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 500.000.000 liranın yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davalı Kurum tarafından geç ödenen yaşlılık aylıklarının ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faizi istemine ilişkindir. Davalı Kurum yönünden 01.10.2001 - 25.03.2003 arası aylıkların 25.03.2003 tarihinde davacının banka hesabına yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece ödeme sırasında ihtirazi kayıtta bulunulmadığı gerekçesiyle faiz alacağına ilişkin davanın reddine karar verilmişse de davacının iş bu davayı asıl borcu oluşturan birikmiş aylıkları aldığı 25.03.2003 tarihinden önce 21.03.2003 tarihinde açmış olması karşısında ödeme sırasında ihtirazi kayıt ileri sürmemiş olsa bile faiz alacağını talep etmeye hakkı olduğu açıktır. Bu nedenle talep edilen faiz miktarının ay be ay hesaplanan miktara hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy