(1086 S. K. m. 288, 388/son)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 07.12.1998 - 12.08.2001 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının 07.12.1998 - 12.08.2001 tarihleri arasındaki sürede asgari ücretten daha yüksek ücretle sürekli çalışmasının tespitine ilişkin davanın yargılaması sonucunda, 07.12.1998 - 12.08.2001 arası belli bir ücretle çalıştığı, gösterilmeyen günlerde de çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.
Hüküm fıkrasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/son maddesine uygun açıklıkta kurulmamış olması yanında; sigortalının çalışmaları 01.04.1999 tarihli işe giriş bildirgesine dayalı olarak 01.04.1999 - 01.02.2000 ve 01.09.2000 - 30.04.2001 dönemlerini kapsar biçimde bildirilmiş, adları dönem bordrolarında yer alan davacı tanıkları da davacının çalışmalarının bildirime uygun ve kesintili olarak geçtiğini beyan etmiştir. Ayrıca sigortalının başvurusu üzerine yapılan müfettiş incelemelerinde bildirimin aksi durum tespit edilemediği gibi yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor içeriğinde, 1998 yılı aralık ayına ilişkin 7 adet sevk irsaliyesi ile 224 adet irsaliyeli faturalar üzerindeki yazıların davacının eli ürünü olmadığı, 01.04.1999 girişli işe giriş bildirgesindeki imzanın ise davacıya ait olduğu sonucuna varılmış, dava dilekçesinde belirtilen kargo şirketi şubesince de davacının imzasını içerir kargo teslim alma belgelerinin bulunmadığı belirtilmiştir.
Sıralanan kanıtlarla davacının iddiasının kanıtlandığını kabule olanak bulunmadığı, bu nedenle sigortalıya ücret ödemelerini gösterir ücret tediye bordrolarının celbiyle bunlardan davacının imzasını içerenlerin aksinin herhangi bir irade fesadı haline dayalı olduğu kanıtlanmadığı sürece doğru kabul edilmesi gerektiği; sigortalının adını içerir tam puan uygulamasından yararlanma yöntemini belirtir yazının yazım ve tebliğ tarihlerinin araştırılması, sunulan sağlık karnesi üzerindeki 31.05.2000 tarihinin dayanağının davalı Kurum'dan sorulması ve elde edilecek bilgiler ışığında imzalı işe giriş bildirgesi öncesi ile aradaki çıkışa dayalı bildirimsiz sürelerin hizmet akdine dayalı çalışma ilişkisi içinde geçip geçmediğinin kuşkudan uzak biçimde aydınlatılıp varılan sonucun gerekçeleriyle ve ücret konusundaki iddianın da Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 288. maddesine uygun olarak dayanaklarıyla belirlenmesi gereği üzerinde durulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy