(506 S. K. m. 79/9)
Dava: Davacı, davalı Köy tüzele kişiliği nezdinde 1988 - 1994 yılları arasında köy bekçisi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, dahili davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 1988 - 1994 yılları arasında Soğanlı Köyü Tüzel Kişiliği emrinde köy bekçisi olarak çalışıldığının tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece 01.04.1989 - 01.04.1990, 16.06.1993 - 17.11.1993 ve 01.12.1994 - 31.12.1994 tarihleri arasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
506 sayılı yasanın 79/9. maddesinde, çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilecekleri kabul edilmiştir. 5 yıllık sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olduğu Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. Somut olayda davacının talebi 1988 - 1994 yılları arasına ilişkin olup, ilgili köy defterinden davacının köy bekçiliği görevinin 01.12.1995'e dek aralıklarla sürdüğü anlaşılmıştır.
Davacının Köy Tüzel Kişiliği nezdindeki bu çalışmaları işe giriş bildirgesi veya başka bir şekilde Kurumca saptanmamıştır.
Hal böyle olunca; 31.12.1994 tarihinden dava tarihi olan 04.02.2003'e kadar 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy