(2918 S. K. m. 98, 99, 108)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 22.05.2002 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan sigortalıya Kurumca yapılan tedavi giderlerinin ve geçici işgöremezlik ödeneğinin tahsili için zararlandırıcı sigorta olayına sebebiyet veren araç sürücüsü ile bu aracı sigortalayan Koç Allianz Sigorta A.Ş. aleyhine dava açılmıştır.
Sigorta şirketi yönünden faiz başlangıcı ( temerrüt ) tarihinin hiçbir duraksamaya sebebiyet vermeyecek açıklıkta belirlenmesi gerekir. İlgililerce, gerekli belgeler de ibraz edilerek, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98, 99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 gün ve 22978 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddelerinde yazılı şekilde sigorta şirketine başvurulduğu halde gerekli ödeme yapılmamışsa, sekiz iş günlük sürenin sonunda sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş ya da hiç müracaat edilmemişse sigorta şirketinin temerrüdünden bahsedilemez. Bu durumda faiz başlangıcının; sigorta şirketi aleyhine icra takibine girişilmişse takip tarihi, dava açılmışsa dava tarihi olarak kabul ve tespiti gerekir.
Yukarıda açıklanan esas çevresinde davalı sigorta şirketine 14.03.2003 tarih 11957 sayılı ödemeye ilişkin Kurum yazısının 27.03.2003 tarihinde tebliğ edildiği halde gerekli ödeme yapılmadığından 8 iş günlük sürenin sonunda 08.04.2003 tarihinde temerrüde düştüğü halde ödeme tarihinin esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Açıklanan bu nedenlerle hükmün ( 1 ). bendindeki "poliçedeki limit üzerinden" kelimelerinden sonra "08.04.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile" kelimelerinin eklenmesine ve "yürütülmesine" kelimesinin silinerek "ile diğer davalı Vehbi Güner'den tahsiline" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy