(506 S. K. m. 58)
Dava : Davacı, 01.05.2000 tarihinden itibaren malûllük sigortasından gelire hak kazandığının tespiti ile daha önce bağlanmış olan aylıklarının 18.03.2003 tarihinden itibaren ödenmesine devam olunmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden davacının şirkette çalışırken rahatsızlandığı, bu nedenle kendisine 01.12.1999'dan başlayarak malûllük aylığı bağlandığı, ancak 20.04.2000 tarihine kadar tüm sigorta kolları için hakkında prim ödemesine devam olunduğundan, bu gerekçeyle Kurum tarafından aylık ödemesinin durdurulup iptal edildiği ve 01.12.1999-18.03.2003 döneminde yersiz ödenen aylıkların geri alımı için icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece malûllük aylığı yönünden yeni bir yazılı isteme gerek olmadığı kabul edilmiş, 24.11.1999 tarihli ilk yazılı aylık tahsis istemi yeterli görülmüş ve son prim ödemesi yapılıp aktif sigortalılığın bitirildiği 20.04.2000 tarihi esas alınarak, bunu izleyen aybaşı olan 01.05.2000 tarihi itibariyle aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş, malûliyet konusunda ise yeni bir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Davanın hukuki dayanağı olan 506 sayılı Yasa'nın 58/1 maddesinde "malûllük aylığı almakta iken sigortalı olarak çalışmaya başlayanların aylıkları, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren kesilir" hükmü yer almaktadır. Nitekim buna dayanarak davacının aylığı kesilmiştir. Maddenin 2. fıkrasında ise "yukarıdaki fıkraya göre malûllük aylıkları kesilenlerden işten ayrılarak malûllük aylığı verilmesi için yazılı istekte bulunan sigortalıya, kontrol muayenesine tabi tutulmak ve malûllüğün devam ettiği anlaşılmak koşulu ile eski malûllük aylığı, yazılı istekte bulunduğu tarihten sonraki ay başından başlanarak ödenmeye başlanır. Şu kadar ki, bu gibi sigortalılar için yazılı istek tarihlerine göre yeniden malûllük aylığı hesaplanır ve bu aylık önce bağlanan malûllük aylığından fazla ise hesaplanan yeni aylık üzerinden ödeme yapılır" hükmü yer almaktadır.
Bu durumda öncelikle anılan maddenin 2. fıkrasında yazılı prosedürün işletilmesi, ikinci kez yazılı istekte bulunan sigortalının malûllüğünün sürdüğü belirlendiği taktirde istemi izleyen aybaşından başlanarak aylığın ödenmesine karar verilmesi ve aylığın hesabında fıkranın son cümlesinin göz önünde bulundurulması gerekirken bu gerekler yerine getirilmeden ve anılan madde gözetilmeden istemin kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy