(818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Borçlar Kanununun 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza kararında kesinleşen maddi olgularla bağlıdır. Somut olayda ceza hakimi yolun mazotla kaplı olmasından ötürü sürücünün kusursuz olduğu nedeni ile beraatine karar verilmiştir. Ceza mahkemesinin bu şekildeki kabulü hukuk hakimini de bağlar. Zira yolun mazotla kaplı olması olgusu ceza kararı ile kesinleşmiştir. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy