(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; İş kazası sonucu malül kalan sigortalıya bağlanan gelirler ve bu gelirlerdeki artışlar, ilk rücu davasında hükmedilen miktar düşülerek ve tavanla sınırlı olarak, davalı işverenden talep edilmiştir.
Mahkeme, sigortalının açtığı Mardin Asliye İş Mahkemesinin 1998/112 Esas kayıtlı kesinleşmiş tazminat dosyasında alınan tavana, Sosyal Sigortalar Kurumunun açtığı ilk rücu davasında alınan kusur raporunda saptanan % 75 oranındaki işveren kusurunu uygulayarak sigortalı leyhine hükmedilen maddi tazminat miktarı ile ilk rücu davasında Kurum leyhine verilen rücu miktarını düşerek kalan miktara karar vermiştir. Ancak davanın yasal dayanağı 506 sayılı yasanın 26 ıncı maddesidir. Anılan madde haleflik ilkesine dayanmaktadır. Kurumun isteyebileceği rücu alacağı sigortalının tazmin sorumlularından isteyebileceği miktarla sınırlıdır. Gerçekten kural olarak tazminat davasında verilen karar haleflik ilkesi gereği tarafları bağlar Ne ki, Sosyal Sigortalar Kurumunun açtığı ilk rücu davasında; işverene % 75 sigortalıya % 25 kusur verilmiş, tavan tespit edilerek Kurumun rücu davasının kabulüne karar verilmiş; bu karar, Dairemizden geçerek kesinleşmiştir. Öte yandan, sigortalının açtığı tazminat dosyasında davalı işverene % 30, Kooperatif başkanı Talat Gelmedi'ye % 30, sigortalıya % 40 oranında kusur verilmiş, tavan tespit edilerek, sigortalı leyhine 1.583.298.510 Lira maddi tazminata karar verilmiştir. Tarafların temyiz etmemesi üzerine, 13.12.2000 tarihinde ( ilk rücu davasının kesinleşmesinden sonra ) kesinleşmiştir. İster halefiyet kuralı gereği hak sahibi dosyasındaki tavanı ister, ilk rücu davasındaki % 75 kusura göre bulunan tavan nazara alınsın; sigortalı leyhine verilen maddi tazminat miktarı ile ilk rücu davasında Kurum leyhine verilen rücu miktarı toplamı tavanı aşmaktadır. Kurumun bu rücu davasında isteyebileceği bir miktar kalmamıştır. Tavan aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy