(506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hükme esas alınan hesap raporunda hak sahibi eşin destek zararının sadece aktif dönemle sınırlı tutulduğu, pasif dönemin ise tavan hesabına dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Ölümle sonuçlanan sigorta olaylarında, hak sahiplerinin destek zararlarının sadece aktif dönemle sınırlı tutulabilmesi için, sigortalının sigorta olayı tarihinde prim ödeme gün sayısı ve sigortalılık süresi bakımından yaşlılık aylığından yararlanma koşullarının oluşması gerekir.
Başka bir anlatımla ölen sigortalıya yaşlılık aylığı bağlanmamış olmakla beraber yaşlılık aylığına hak kazanmış ve hak sahiplerine yaşlılık aylığına dayalı ölüm aylığı bağlanabilecek ise o takdirde pasif dönem tavan hesabına dahil edilemez.
Davaya konu olayda, sigortalının iş kazası tarihinde 34 yaşında olduğu nazara alınarak yaşlılık aylığına hak kazanabilmesi için yasada aranan sigortalılık süresi ve prim gün sayısının araştırılmadan tavan zarar hesabına doğrudan etkili bulunan pasif dönem zararını içermeyen hesap bilirkişisi raporuna göre hüküm kurulmuş usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy