(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen ve malül kalan sigortalı işçiler ve hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan Hamza Çalışkan Avukatınca istenilmesi ve davalı Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.04.2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı Hamza Çalışkan adına Av. Mutlu Çakan ile karşı taraf adına Av. Yücel Atila geldiler. Diğer davalılar adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Tazmini istenen gelir ve ödemelerin dayanağı zararlandırıcı sigorta olayı 17.11.1990 tarihli trafik iş kazasıdır. Dosya içeriğindeki trafik kaza tutanağı ile 30.01.1991 tarihli SSK müfettiş raporuna göre anılan kaza; sigortalılar Vedat A., Şaban T., Hamza Ç. ve Hidayet Ö.'in görevlendirildikleri şantiyeye gitmeleri için tahsis edilen nakil aracına yetişemeyip kaçırmaları üzerine, aynı şantiyeye gitmekte olan Hacı Mustafa Ö. yönetimindeki işverene ait 34 FER 93 plakalı su tankerine binerek şantiyeye gitmek istedikleri sırada, aracın devrilmesi sonucu Hidayet Ö. ile Şaban T.'ın ölmesi, diğerlerinin yaralanması ve Hamza Ç.'ın bu yaralanmaya bağlı olarak sürekli işgöremezlik durumuna girmesi biçiminde gerçekleşmiştir.
Trafik kazası nedeniyle yapılan ceza yargılaması sonucunda sürücü H. Mustafa Ö. 8/8 kusurla mahkum olmuş, kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik durumuna giren Hamza Ç.'ın işveren hakkında açtığı tazminat davasında da, sürücünün %60 işverenin %20, kazalı Hamza Ç.'ın ise insan nakline elverişli olmayan su tankerine binmek biçimindeki eylemi nedeniyle %20 oranında kusurlu olduğu görüşüne yer verilmiştir. Hamza Ç.'ın su tankerine binerek şantiyeye gitmeye kalkışması eyleminden kaynaklanan kusurluluğu, sürücü veya diğer kazalıların zarar görmesine etkili bir davranış olmayıp, kendisi ya da halefi konumundaki Sosyal Sigortalar Kurumu'nun tazmin sorumlularına yönelteceği istemlerden indirim için gözetilebilecek karşıt kusur oranıdır. Anılan kusurluluk nedeniyle, Hamza Ç.'ın 506 Sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca diğer sigortalıların gördüğü zarardan sorumluluğunu gerektirir koşulların gerçekleştiği kanıtlanamamışken, bu sigortalının kendisine bağlanan gelirlerle ödemelerden dahi müteselsilen sorumluluğuna hükmedilmesi, ayrıca dava dilekçesinde Şaban T. ve Hidayet Ö.'in hak sahiplerine bağlanan gelirlerle Vedat A. için yapılan harcama ve ödemelerin tüm davalılardan, Hamza Ç.'a bağlanan gelirlerle yapılan ödemelerin Hamza dışındaki davalılardan, H. Mustafa Ö. için yapılan ödemelerin ise H. Mustafa Ö. dışındaki davalılardan tazmini istendiği halde, davacının yaptığı sınırlandırmaları da aşar biçimde tüm istem yönünden davalıların teselsüle dayalı sorumluluğuna karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Hamza Ç. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Davalı Hamza Ç. Avukatı yararına takdir edilen 275.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy