(506 S. K. m. 26)
Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun sair, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, 28.04.1999 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalı işçi M.İ' nin haksahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, hak sahiplerinin maddi zararı tespit edilirken hükme en yakın tarihteki asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği olgusu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen dikkate alınmasının gerekmesine rağmen hüküm tarihinden önce 29.12.2001 tarih ve 24625 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiği için bilinen 01.01.2002-30.06.2002 tarihleri arasındaki asgari ücret artışını yansıtmayan 03.10.2001 günlü hesap raporunun hükme dayanak yapılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy