(506 S. K. m. 109)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Kurumun tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Davalının yöntemince sürekli işgöremezlik derecesine itiraz ettiği görülmektedir.
Mahkemece kesin mehil gereğinin yerine getirilmemesi nedenine dayanılarak bu itiraza değer verilmemiş ise de, kesin mehlin geçerliliği için masraf miktarının açıkça belirtilmesi ve kesin mehle uyulmamasının sonuçlarının hatırlatılması gerekir.
Sözü edilen kesin mehil bu unsurları taşımadığından Sosyal Sigortalar Kanununun 109.maddesinde öngörülen prosedürün işletilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan geçici işgöremezlik ödeneğinin verildiği süreyi kapsayan dönemin tavan hesabına dahil edilmesi, başka bir anlatımla tavan hesabının geçici işgöremezlik döneminin sonundan itibaren başlatılmaması isabetsizdir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy