(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, Davacı ve Davalılardan T. Sarıkaya Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Sigortalı ölmekle Kurum alacağı fiili ödemeye dönüştüğünden fiili ödeme miktarı kurum'dan sorulup saptanmalı, ölüm tarihi itibariyle fiili ödeme tutarı tavanın altında kaldığı takdirde kusur oranlarına göre aynen, fiili ödemenin tavanı aştığı anlaşıldığı takdirde ise tavan miktarıyla sınırlı biçimde tahsile karar verilmelidir.
Ayrıca tavan hesabının rapor tarihi olan 25.09.1997 den itibaren yapılması gerekirken olay tarihinden önceki 11.06.1994 tarihinin esas alınması suretiyle fazla miktara hükmedilmesi de isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Talat S.'nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy