(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 26.maddesi olup Dairemizin önceki bozma kararında dış tavan hesabına yönelik herhangi bir bozma nedeni öngörülmemesi karşısında, bozma kararı öncesinde alınarak karara dayanak yapılmış olan 30.07.2000 tarihli hesap raporunda belirlenmiş olan tüm hesap öğeleri bakımından davalı yararına usuli kazanılmış hak durumu oluştuğu gözetilmeksizin, uyulan bozma doğrultusunda sürdürülen yargılama sürecinde değişen asgari ücret değerleri de gözetilerek düzenlenmiş olan 27.06.2002 tarihli hesap raporunun hükme esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bozmadan önce hükme esas alınan ve yukarıda bahse konu edilen 30.07.2000 tarihli hesap raporunda erkek çocukları olan haksahiplerinden Atilla, Casim, Cengiz, İshak ve Şahin Ü.'ın destek süreleri 18 yaşla sınırlı tutulmuştur. Oysa Tahsisler Daire Başkanlığının dosya içinde bulunan 17 Nisan 2002 tarihli yazısında çocuklardan Cengiz ile Şahin'in yüksek okulda okudukları ve gelirlerinin halen devam ettiği, İshak'ın 08.06.2001 tarihinde yüksek öğrenimden mezun olduğu ve gelirinin 23.06.2001 tarihi itibariyle kesildiği bildirilmiştir. Bu durum karşısında hak sahibi çocuklar yönünden araştırma yapılıp yüksek öğrenim durumunda bulunanların destek sürelerinin yasada belirlenen yaş sınırlamasına göre değerlendirilmesi ve bunlar yönünden dış tavan hesabı yaptırılması kanun gereğidir.
Ayrıca, geliri 23.06.2001 tarihinde kesilen İshak yönünden yüksek öğrenimden mezun olduğu tarihe kadar tavan hesabı yapılmalı, yapılan fiili ödemeler Kurumdan sorulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy