(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan E... Balık Ürünleri A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: İş kazası sonucu ölen sigortalı için yapılan harcamaların 506 Sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine yönelik davanın yargılanması sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından davalılar aleyhine fazlaya dair haklar saklı tutularak açılan Devrekani Asliye Hukuk ( İş ) mahkemesinin 1998/87 Esas sayılı ilk rücuan tazminat davasında 7.083.401.979 TL ye karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Hak sahiplerinin bakiye tavan miktarları bilirkişi raporu ile tavan kontrolünden anlaşılacağı üzere davacı kurumun talep ettiği 2.022.293.160 TL olduğu halde fazlaya dair hakları saklı tutulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Davalı E... Balık Ürünleri A. Ş.'nin temyizi yönünden kabule göre de kendisini vekille temsil ettiren davalı E... Balık Ürünleri A.Ş. lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun ve davalı E... Balık Ürünleri A.Ş. nin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy