(4721 S. K. m. 28) (1086 S. K. m. 38)
Davacı, ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve Cemal E. Mirasçıları Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı olarak gösterilen Cemal E.'in davadan önce olmak üzere 16.03.1995 gününde vefat ettiği anlaşılmakla; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 28. maddeleri ile "kişiliğin ölüm ile sona eriyor" olması karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 38 ve 04.05.1978 gün ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı biçimde, hakkında açılmış davanın husumetten reddine karar vermek gerekirken istemin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, Cemal E. mirasçılarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy