(2004 S. K. m. 141, 142, 312)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Ö. Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava yaşlılık aylığı almakta iken sosyal güvenlik destek primine tabi çalıştığının tespit edilmesi nedeni ile Kurumca yaşlılık aylığı tahsis işleminin iptal edilmesine ilişkin karar nedeni ile 02.04.2001-19.05.2001 devresi yersiz ödenen fazla yaşlılık aylığının fer'ileri ile tahsili için davalı sigortalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; Kurum tarafından icra takibine konu yapılan alacak davalıya yersiz ödenen fazla aylık miktarına ilişkin olup; davalının yargılama sırasında davayı kabul etmiş olması kendisini icra inkar tazminatından kurtarmaz aksine haksızlığını gösterir. Faiz talebi asıl alacak olan yaşlılık aylığının fer'isi olduğundan faize ilişkin olarak icra inkar tazminatına hükmedilmemesine ilişkin mahkemenin kabulü isabetli ise de, fazla alınan yaşlılık aylığı miktarı likit olduğundan aylık miktarı asıl alacak yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy