(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan A... Metal Pres Döküm A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava sigortalı A... Yılmaz'ın iş kazası sonucu malul kalması nedeni ile Kurum zararının 506 Sayılı Kanun 26.madde uyarınca davalılardan kusurları oranında tahsiline ilişkin olup, mahkemece alınan kusur raporu uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki sigortalı 20.07.1993 ve 17.11.1994 tarihinde meydana gelen iki ayrı iş kazasına maruz kalmış olup öncelikle, mahkemece; açılan davanın el sıkışmasından kaynaklanan kazaya mı yoksa gözde meydana gelen arızaya mı ilişkin olduğu taraflardan sorularak tespit edilmeli, yapılacak tespit uyarınca dava konusu iş kazasına ilişkin tüm belgeler celbedilerek, özellikle dava konusu iş kazasına ilişkin maluliyet oranı usulüne uygun olarak; gerekirse Balthazard formülünün uygulanma koşulları da araştırılarak belirlenmek suretiyle 506 Sayılı Kanun 26.madde çerçevesinde gerekli araştırma ve inceleme yapılmalıdır.
Anılan maddi ve hukuki konular gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı A... Metal A. Ş.nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy