(506 S. K. m. 53, 109)
Dava: Davacı, maluliyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; malul sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 506 sayılı yasanın 53. maddesidir.
Sosyal Sigortalar Kurumu hastanesinden alınan rapora göre kurum, davacının ilk işe başladığı tarihte malul olduğuna karar verdiği ve maluliyet aylığı bağlamadığı, mahkemece Tıp Fakültesinden ve Adli Tıp kurumundan alınan raporda davacının ilk işe başladığı tarihte iyi bir görmeye sahip olabileceğinin belirtilmesine göre davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacının ilk işe girdiği tarih itibariyle 506 sayılı yasanın 53. maddesine göre malul sayılmasını gerektirecek hastalık veya arızasının bulunup bulunmadığının tespitinde izlenecek yol 506 sayılı yasanın 109. maddesinde hükme bağlanmıştır. Buna göre kurum sağlık tesislerince düzenlenen raporlara dayanılarak verilen kararlara karşı Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınmalı, söz konusu kurulun raporlarının kurumu bağlayacağı ancak diğer ilgilileri bağlamayacağı dikkate alınarak itiraz halinde Adli Tıp Kurumu ya da Üniversitelerin Tıp Fakülteleri konseyinden alınacak rapora göre karar verilmelidir. Mahkemece 109. maddede öngörülen prosedüre aykırı olarak Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy