(2926 S. K. m. 47) (1086 S. K. m. 438)
Davacı, iş kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2926 Sayılı Yasa'nın 47. maddesi çerçevesinde Bağ-Kur'un rücu hakkının dayanağı halefiyet ilkesi olmayıp, Kanundan doğan bağımsız bir rücu hakkıdır. Söz konusu hakkın kapsamı ise ilk peşin değerli gelirler ile yapılan harcamaların kusura karşılık gelen miktarlarıyla sınırlıdır.
Gerek ceza dosyasında gerekse iş bu dosyada alınan kusur raporunda davalı tamamen kusurlu bulunmuştur. Ölenin hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelirler ile cenaze giderinden oluşan Kurum zararı ise davaya konu edilen miktarlar kadardır. Davanın yukarıda açıklanan niteliğine göre tavan hesabı yaptırılması yerinde olmayıp Kurumun isteminin aynen hüküm altına alınması yerine, bahse konu hesap raporu çerçevesinde davanın kısmen kabulü yoluna gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin tamamen silinmesine yerine Davanın kabulü ile 16.914.539.050 lira ilk peşin değerli gelirin onay tarihi olan 23.05.2000 tarihinden, 30.000.000 lira cenaze giderinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine cümlesinin yazılmasına,
Hükmün harca ilişkin (2) numaralı bendinin tamamen silinmesine yerine kabule konu miktar üzerinden hesaplanan 915.005.108 lira nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydedilmesine cümlesinin yazılmasına Hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı bendinin tamamen silinmesine yerine 108.500.000 lira yargılama gideri ile 89.444.539 lira nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy