(506 S. K. m. 9, 10, 26) (818 S. K. m. 43, 44)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 14.03.1997 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalı işçi İsrafil F.'ya Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 Sayılı Kanunun 26 ve 10. maddeleri uyarınca rucüen ödetilmesi istemine ilişkin olup, hak sahibi dosyasında alınan ve bu davada da hükme esas kılınan kusur bilirkişisi raporunda, kendilerine ayrı ayrı %5 kusur verilen Mustafa Ö. ve Mustafa A.'ün meydana gelen iş kazasında kusurlarının bulunmadığı dosya içindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca işbu rücu davasında konusunda uzman bilirkişilerden yeniden kusur raporu alınarak, 506 sayılı Kanunun 9 ve 10. maddelerinin de gözetildiği hesap raporuna göre belirlenen tavan zarardan BK. 43 ve 44. maddelerine göre indirim yapılması suretiyle davalının sorumlu olacağı tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği hususunun düşünülmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy