(1479 S. K. m. 63, 70, ek m. 13)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi F. Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı Kurum, davalı Şevket Ç.'in haksız eylemi nedeniyle yaralanan sigortalıya yapılan sağlık harcamalarının tahsilini istemektedir.
1479 Sayılı Yasanın Ek 13. maddesi ile Yasada belirtilen diğer koşulları yerine getirmiş sigortalılarına davacı Kurum sağlık yardımı yapmak ile yükümlüdür. Anılan yardımların yapılması üçüncü bir kişinin suç sayılır hareketi sonucunda olmuşsa, sorumlularına, Yasanın 63. maddesi uyarınca rücu edeceği bir yasa hükmüdür.
Davaya konu olayın tanımlanan niteliği ile uyuşmazlığın, 1479 sayılı Bağ-Kur Yasasının uygulanmasından doğması ve anılan Yasanın 70. maddesi ile İş Mahkemelerinin (dava konusu değere bakılmaksızın) uyuşmazlığın çözümünde görevli bulunmalarına göre Mahkemece; davaya konu miktar ile Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy