(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi O. Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 26.maddesine göre Kurumun rücu hakkının hukuksal temeli halefiyet esasına dayanır. Somut olayda sürekli iş göremez duruma düşen sigortalının daha önce açmış olduğu tazminat davasında davalının kusur derecesi, davacının isteyebileceği tazminat miktarı ve sürekli iş göremezlik oranı kesinleşmiştir. Sigortalının halefi durumunda bulunan davacı Kurum tazminat davasında kesinleşen hukuki ve maddi olgularla bağlıdır. Hal böyle olunca kesinleşen tazminat davasında saptanmış bulunan kusur ve sürekli iş göremezlik derecesine ve gerçek zarar miktarına itibar edilmesi gerekirken yeniden kusur incelemesiyle tavan raporu alınarak halefiyet ilkesinin göz ardı edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması keza tazminat olayında hükmedilen miktarın dış tavandan düşülmemesi ve kabule göre ret edilen miktar üzerinden davalı lehine avukatlık parasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.04.2003 gününde oybirliği İle karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy