(506 S. K. m. 9, 10)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 9 ve 10.maddeleri olup, Dairemizin önceki bozma kararında dış tavan hesabına yönelik herhangi bir bozma nedeninin öngörülmemesi karşısında; ilk hükme esas kılınan 14.08.2001 günlü hesap raporunda saptanmış sigortalının maddi zarar miktar bakımından; davalılar lehine usulü kazanılmış hak durumu oluşmuştur.
Hal böyle olunca; davalıların 506 Sayılı Yasanın 9 ve 10.maddeleri kapsamında kabul edilen %75 oranındaki sorumluluk payı anılan hesap raporunda öngörülen sigortalının maddi zararına uyarlanarak sonucuna göre dış tavan kontrolünün yapılması gerekirken sonradan yürürlüğe giren asgari ücret artışları da gözetilerek gerçek zarar miktarının fazla tespit edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy