(506 S. K. m.4, 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 30.04.1994-10.10.1998 tarihleri arasında sigortalı işçi olarak geçen ve Kuruma noksan bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı sigortalı, davalı SS. A... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığına ait inşaat işyerinde çalışmasına karşın Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemektedir.
Davalı Kooperatif ise; davacı ile aralarında hizmet ilişkisi bulunmadığını, inşaatın ihale edilen müteahhit firma tarafından yapıldığını, davacının bu firmanın ya da bu firma ile taşaron ilişkisi olan diğer işverenlerin sigortalısı olabileceğini iddia ederek " davanın reddine" karar verilmesi gereğini savunmuştur.
506 sayılı Yasanın 4. Maddesi ile "işveren; ...sigortalıları çalıştıran ... kişiler..." olarak tanımlanmış olup, hizmet tespitine yönelik davalarda, çalışma ilişkisinin nitelik ve süresinin belirlenmesinde, bu yöndeki işyeri bilgi ve belgelerine ulaşılmada, kısacası, davanın sübutu ve verilen kararın infazı açısından, kim olduğunun bilinmesinde yasal zorunluluk vardır.
Davalı Kooperatif ile diğer firma ya da firmalar arasındaki hukuksal ilişkinin muvazaaya dayandığı iddiasının bulunması karşısında ise; muvazaanın; tarafların üçüncü kişileri aldatmak kastı ile gerçek iradelerine uymayan, kendi aralarında hüküm ve sonuç doğurmayan bir görünüş yaratma konusunda anlaşmalar olduğu dikkate alınarak, bu yönün de inandırıcı delillerle ispatlanması ve gerekçelerinin de kararda açıklanması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy