(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, İş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Gülten ile Kadriye S. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava; 23.03.1997 tarihli iş kazasında vefat eden sigortalı Mehmet S.'nın hak sahiplerine davacı kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı kanunun 26. maddesidir.
Zararlandırıcı sigorta olayında tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla alınan 06.11.2001 tarihli ilk kusur raporunda ölen sigortalıya % 60, imalatçı firmaya % 40 kusur izafe edilmiş, 12.02.2001 tarihli ikinci kusur raporunda işverene %40, imalatçı firmaya % 40, ölen sigortalıya % 20 oranında kusur izafe edilmiş olup; kusur raporlarında tarafların kusur oran ve ciddiyetleri konusunda ortaya çıkan açık çelişki giderilmeden karar verilmiş olması;
Hak sahiplerine ölüm dosyasından da gelir bağlandığı anlaşılmakta olup, anılan gelirin sigortalının hayatta iken yaşlılık sigortası kolundan ödemiş olduğu primler nedeniyle hak kazandığı yaşlılık aylığından dönüşen ölüm aylığı niteliğinde bulunması halinde, hak sahiplerinin ölen sigortalının pasif yaşam dönemine ilikin destek kaybından söz edilemeyeceği ve bu nedenle hak sahibi eş için ölen sigortalının yaşasaydı 60 yaşını dolduracağı kabul edilen tarihten sonraki dönem için hesaplama yapılmaması gerektiğinden bağlanan ölüm gelirinin yaşlılık aylığından dönüşüp dönüşmediği yönünde araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Sosyal Sigortalar Kurumu ile davalılar Gülten ve Kadriye S.'nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy