(1479 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihin ve hangi dereceden aylık alacağının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine yönelik istemi, zorunlu sigortalılık ile çakışmayan 1.1.1989-30.9.1998 devresindeki süreler hesaplamada dikkate alınarak, 1.2.2001 gününden itibaren geçerli olmak üzere hüküm altına alınmıştır.
Özlük dosyasının incelenmesinden davacının, 1.1.1989 gününden geçerli olmak üzere isteğe bağlı sigortalı olduğu, 7/1998 döneme kadar olan prim borcu ve ferilerinin tamamını 26.1.2001 ve 11.4.2001 tarihlerinde Kuruma ödediği, sadece 1998/7, 8 ve 9. Aylara ait düzenli prim ödemesi bulunduğu, ayrıca, Sigorta Müdürlüğünce isteğe bağlı sigortalılığının kabul edildiği 1.1.1989 gününden sonra 589007 numaralı işyerinde 11.5.1989-1.2.1990 tarihleri arasında zorunlu SSK. Sigortalısı olarak çalıştığı, sonrasında ise 506 sayılı Yasanın 85. Maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olma yönünde Kuruma yazılı başvurusunun ya da isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, davalı Kurumun ise düzenli prim ödemesi bulunmaması nedeniyle davacının 11.5.1989-30.8.1998 devredeki isteğe bağlı sigortalılığını iptal ettiği anlaşılmaktadır.
İsteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren 11.5.1989 tarihine kadarki isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerliliği yönünde taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu tarihten sonra süresinde yapılmış ilk prim ödemesi 7/1998 ayına ait olup, sadece 1.7.1998-30.9.1998 devresinde isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulü ile yaşlılık aylığı yönünden inceleme yapılması gerekirken, uzun yıllar sonra yapılmış isteğe bağlı sigortalılık prim ödemelerine geçerlilik tanınarak yaşlılık aylığına karar verilmesi isabetsizdir.
Davacı tarafından, dosya içeriğinde bulunmayan isteğe bağlı prim ödemelerinin ait olduğu devre için makul sayılabilecek sürede yapıldığının belgelenmesi karşısında ise Mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda değerlendirme yapılması gereği açıktır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, yanılgılı değerlendirme ile hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy