(1479 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, 3 yıl 7 ay 30 gün isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün,davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Dava Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi olarak davacının çalıştığı 06.08.1990 ile 09.08.1990 tarihlerinden sonra gerçekleşen isteğe bağlı sigortalılığa ilişkin primlerin bilahare yatırılmış olması karşısında bu süreye geçerlilik tanınması isteğinden ibarettir.
Öncelikle Mahkemenin kabul kararı verirken 3 yıl 7 ay 30 günlük sürenin hangi tarihte başlayıp hangi tarihte sona erdiğini kararda açıkça göstermemiş olması hükmün infazı açısından isabetsiz bulunmuştur.
Ayrıca Dairemizin yerleşik kararlarında isteğe bağlı sigortalılığın sona ermesinden sonra yeniden yazılı başvuru şartı gerçekleşmediği halde primlerin düzenli şekilde yatırılması halinde bunun isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyan bir davranış olarak kabulü ve primleri ödenmiş süre için isteğe bağlı sigortalılığın kabulünün gerektiği, aksine yazılı istek başvuru ve düzenli prim ödemenin gerçekleşmediği dönem için, bilahare geçmişe yönelik olarak yapılan prim ödemesine geçerlilik tanınmasının mümkün görülmediği hususuna değinilmiştir.
Yukarda yapılan açıklamalar karşısında mahkeme zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığından sonra davacının düzenli olarak prim ödeyip ödemediğini araştırmalı ve ödenmiş ise davanın kabulüne, aksi halde reddine karar vermelidir.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy