(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, 9069126 sigorta sicil no ile yapılan hizmetlerinin ve bu sicil numarası ile yatırılan sigorta primlerinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı ile davalı, Kazım, Tunceli ili M... İlçesi B... Köyü nüfusuna kayıtlı olmalarına rağmen; davacı B... 12.11.1951 doğumludur. Davalı Kazım'ın ise; H... 01.01.1948 doğumlu olduğu anlaşılmaktadır. Kurum kayıtlarında 4884131 sigorta sicil nolu B... 1948 Mazgirt doğumlu Kazım ile 9069126 sigorta sicil nolu B... 1951 doğumlu ve 4306050, 7384139, 5120612 sigorta sicil numaralı H... 1948 doğumlu Kazım isimli sigortalılar bulunmaktadır. Dinlenen tanıklar davacı ile davalı Kazım'ın Samsun B... İnşaatında, Mersin İ... İnşaat firmasında toplam 3 yıl kadar birlikte çalıştıklarını söylemişlerdir.
Mahkeme, Adana'da Nafiz işyerinde 20.04.1966 tarihinde Kuruma 4884131 sigorta sicil no ile bildirilen B... Mazgirt 1948 doğumlu Kazım diye davacıdan başka bir sigortalının bulunup bulunmadığını nüfus idaresinden sormamış, bu konuda Cumhuriyet Savcılığından mahalli araştırma yapmamıştır. Yine 07.08.1974 tarihinde G...-İ... İnşaat A.Ş.'den verilen 9069126 sigorta sicil no ile kuruma bildirilen sigortalı çalışmada adı geçen B... 1951 doğumlu davalıdan ve davacıdan farklı Mazgirt doğumlu Kazım'ın bulunup bulunmadığı aynı yöntemle araştırılmamıştır. Davalı Kazım'ın 02.05.1972 tarihinde D... İnşaatta İskenderun iş yerinden Kuruma verilen işe giriş bildirgesinden kendisine 738.4139 sigorta sicil nosu verilmiş aynı işyerinden kuruma verilen 27.08.1975 tarihli işe giriş bildirgesinde ise 9069126 sigorta sicil nolu davacının sicil numarası yazılmıştır. Her iki işe giriş bildirgesindeki imzalar birbirinden farklıdır. 27.08.1975 tarihli işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait imzalar ile benzerliği göze çarpmaktadır. Fakat bu işe giriş bildirgesindeki nüfus kayıtları davalı Kazım'a aittir.
Mahkemece yapılacak iş, davacıdan başka 1948 doğumlu B... Kazım varmı? Yine; 1951 doğumlu B... Kazım'ın bulunup bulunmadığı nüfus idaresinden sorulmak her iki sigortalının şahsi sicil dosyalarındaki işe giriş bildirgelerinde adı geçen işyerlerinde çalışıp - çalışmadığı sorulmak ve bu işe giriş bildirgesindeki imzaların kendileri tarafından atılıp - atılmadığı konusunda beyanlarına başvurmak ve imza örnekleri alınarak işe giriş bildirgelerindeki imzalarla karşılaştırmak ve imza incelemesi yaptırmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdii edilerek, rapor almaktan ibarettir.
İş bu maddi ve hukuki olgular göz önüne alınmadan yazılı şekilde eksik araştırma sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy