(506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi zorunlu sigortalı olarak geçen hizmetlerinin dışında, hizmetin sona erdiği tarihten sonraki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitini istemiş olup, davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 85.maddesidir.
Somut olayda davacı 01.08.1997 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olmuş, 01.09.1998-15.09.1998 tarihleri arasında da Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmış ve bu çalışmaları karşılığı kuruma prim ödenmiştir.506 Sayılı Kanunun 85.maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olmak için yazılı başvuruda bulunmak gerekli olduğu gibi herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışmamakta gerekir. Davacının zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı 01.09.1998 tarihinde isteğe bağlı sigortalılık koşullarını yitirdiği ortadadır. Davacı zorunlu sigortalı çalışması sona erdikten sonra yasanın öngördüğü şekilde yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak için yazılı başvuruda bulunmadığı gibi, isteğe bağlı sigortalılığına devam etmek şeklinde iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemesinde de bulunmamıştır.
Davacının isteğe bağlı sigortalığının yasal olarak sona erdiği 01.09.1998 tarihi ile ilk defa isteğe bağlı olarak prim ödemeye başladığı 28.05.2001 tarihleri arasındaki dönem için Kurumun hatalı işlemi ile geriye yönelik olarak primlerin tahsil edilmesinin de sigortalı olmadığı süreler yönünden davacı yararına usulü kazanılmış hak yaratması mümkün değildir. Kuşkusuz davacının isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyacak şekilde ilk defa prim ödemeye başladığı 28.05.2001 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılığına geçerlilik tanınacağı da ortadadır.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy