(506 S. K. m. 26)
Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan A... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 26. maddesine dayanan bu tür davalarında; davanın yasal dayanağını oluşturan madde uyarınca ve halefiyet ilkesi çerçevesinde davacı Kurum, sigortalının veya hak sahiplerinin işverenden isteyebileceklerinden fazla miktarda rücu isteminde bulunamaz. Bu miktarın rücu alacağının tavanını teşkil edeceği ve bu miktara geçici iş göremezlik ödenekleri ile sağlık yardımlarının dahil olmadığı Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece bu yönler göz önünde bulundurulmaksızın, masraftan sayılan geçici iş göremezlik ödemelerinin, bağlanan gelire dahil edilerek, tavan sınırlaması hesabına dahil edilmesi ve giderek rücu alacağına bu miktar dahilinde noksan hükmedilmesi,
Kabule göre de; reddedilen kısım yönünden davalı A... Otomotiv A.Ş. lehine vekalet ücretine hükmedilirken karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin gözetilmeyerek davalı A... Otomotiv A. Ş'ye eksik vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum ve davalı Aka Otomotiv A. Ş'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy