(506 S. K. m.39)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Recep Ö.'ün sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava hukuki nitelikçe; 10.01.2000 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya davacı Kurumca hastalık sigortası kolundan yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 Sayılı Yasanın 39.maddesi hükmü kapsamında davalı sürücüden rücuan tahsili istemine ilişkin olup, Kurumun açmış bulunduğu rücu davalarında faizin; geçici işgöremezlik ödeneği ve hastane giderleri yönünden ayrı ayrı sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren başlatılması gerekirken aksinin kabulü ile davaya konu tüm giderler için ilk ödeme tarihinin faize başlangıç kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy